Image d'entête

Category — Politique

Géo ingénierie

Il y a des années, j’ai appris qu’il y avait de l’aluminium dans les antisudorifiques et que celui-ci était nocif pour la santé. Bon, WebMD dit que non, mais je préfère être prudent. L’aluminium est neurotoxique. J’utilise depuis un antisudorifique naturel, sans aluminium (je le confesse, j’utilise un antisudorifique pour femme depuis des années, la version pour homme est rarissime). Lorsque ma bouteille sera vide, je concocterai ma propre recette avec des huiles essentielles. Car je suis rendu à ce stade.

J’ai appris aujourd’hui que ceux qui ont le pouvoir se sont mis dans la tête de tâcher de contrôler la météo en saupoudrant le ciel de métaux comme l’aluminium. Ils appellent cela de la géo ingénierie. En 1996, un rapport estimait que contrôler la température donnait un avantage stratégique.  Les États-Unis, la Russie et la Chine s’y appliquent depuis. Avec des résultats désastreux. Certains y voyait la possibilité d’inverser les changements climatiques. Ils les ont accéléré à la place.

J’utilise le mot cinglé pour être poli, car les mots que j’ai en tête ne le sont pas. Il est temps que cette folie cesse. Le site geoengineeringwatch.org, donne une bonne introduction sur le sujet et des moyens pour agir.

Regardez cette vidéo. Peut-être y verrez-vous que des élucubrations de conspirationistes, mais réfléchissez sérieusement. Regardez le ciel. Informez-vous. Peut-on prendre le risque que ce soit vrai? Comme l’antisudorifique, mieux vaut user du principe de précaution.

Je croyais que mes parents allaient profiter de la retraite pour voyager et s’amuser. Au lieu de cela, ils perdent leur capacité cognitive. J’espérais que mes neveux et nièces puissent avoir de grands rêves et les réaliser. La plupart ont de la difficulté. Je voulais réaliser de grands projets. J’ai fait un AVC et j’ai mal et de la misère à chaque jour depuis. Apprendre que des gens aient contribué à cet état de fait en saupoudrant l’atmosphère de nanoparticules d’aluminium me révolte.

Le monde est rendu fou. Il est temps que cette folie cesse. Seul, je ne peux pas grand chose. Mais plus il y a de gens qui savent, propagent l’information et font pression pour que ça change, plus nous pourrons réussir à changer le monde. De mon côté, je vais tâcher de diffuser cette information autour de moi et je vais écrire à mes députés. Même si je n’ai pas grand espoir de ce côté, s’il y a assez de moustiques pour les piquer, ils ne pourront les ignorer. Le ferez-vous?

Souveraineté

J’étais trop jeune en 1980, qu’un vague souvenir de fête de la Saint-Jean patriotique, où le fleur de lys était omniprésent. J’y ai cru en 1995. Je n’y crois plus maintenant. Pas dans l’état actuel du monde. Le monde n’est plus ce qu’il était en 1980. Nous ne pouvons avoir un pays en essayant de jouer les règles actuelles. Nous nous ferons bouffer tout rond. Nous nous faisons bouffer tout rond.

Lorsque le Québec a voulu faire une loi sur le doublage comme en France, des bonzes d’Hollywood ont débarqué et ont menacé de boycotter la province. Plus de films américains. Le parlement a reculé. Et ce ne sont que des films. Imaginez le reste.

Si nous voulons un pays, il faut avant tout que chaque citoyen devienne indépendant, se réapproprie sa vie,  soit auto suffisant, capable de se nourrir, se soigner, penser, ne joue plus selon les règles des États-Unis, de ceux qui ont le pouvoir. Être autarcique.

Ce qui ne veut pas dire d’être isolé. Nous sommes tous liés. La solidarité est primordiale. Simplement qu’elle ne peut exister selon les règles de la Banque du Canada, la Banque Mondiale, le Fond Mondial International, l’OTAN, l’ALÉNA, l’AEGC.

Nous devons revoir l’économie, l’énergie, l’alimentation, la santé, l’éducation, l’environnement, la société. Le modèle actuel ne nous appartient plus et répond à des exigences autre que les nôtres. Réinventer un modèle durable, soutenable, humain.

Cela demandera de l’effort, de la créativité, des sacrifices, mais nous deviendrons des citoyens souverains.

La souveraineté viendra du bas vers le haut. Lorsque les citoyens se réinventeront, ils pourront bâtir un pays s’ils le veulent. Mais est-ce que cela sera nécessaire? Mon pays est ma planète.

Fort McMurray

La première pensée que j’ai eu lorsque j’ai appris qu’il y avait un incendie de forêt à Fort McMurray est : sables bitumineux. Je craignais que l’incendie cause une contamination. Aujourd’hui, j’ai une autre pensée: et si l’incendie était délibéré? L’ampleur est considérable et étrangement, les installations d’exploitation pétrolière ne sont pratiquement pas touchées. Pire, le gouvernement ne fait pas tout pour résorber l’incendie. Il a refusé l’aide qui lui était offert. Même sans aide extérieure, il aurait été possible de déployer beaucoup plus de moyens pour contrôler le brasier. Après tout, l’incendie fait de la place à l’industrie pétrolière. Cela peut paraître cynique ou exagéré. Pourtant, il y a des précédents. Par exemple, en Indonésie. La guerre du Viet-nam, avec ses conséquences désastreuses pour des millions de personnes et tout un écosystème, fut déclenchée sur un mensonge. Tout comme la seconde invasion de l’Irak. Alors que des gens sans scrupules déclenchent un incendie dévastateur au lieu de s’engager dans du déboisement de grandes surfaces et des expropriations ne m’étonnerait pas.

Maire

J’ai écrit au maire pour lui demander que la ville libère des terrains pour la culture:

Cher Monsieur Labeaume,

J’aime ma ville tout autant que vous. Vous savez être visionnaire. J’aimerais vous partager mon rêve dans l’espoir qu’il devienne votre vision: transformer les petits terrains sous-exploités en potager. Cela se fait ailleurs, South Los Angeles, à la Havane à la suite du blocus, à Détroit pour contrer la crise économique. Il serait temps que Québec entre dans le XXIe siècle. Nous avons des enjeux importants : changements climatiques, dépendance au pétrole, santé publique. Rendre de la nourriture fraîche disponible aux citoyens contribuerait à inverser la tendance actuel. Chaque citoyen pourrait délaisser une heure d’écran pour l’investir dans sa communauté. Le projet débuterait modestement: quelques lots. Mais j’ai confiance qu’il ferait boule de neige.

Je comprend qu’il y a toute sorte de défis, mais nous possédons déjà des acteurs pour nous aider: Les Urbainculteurs, Vivre en ville, Craque Bitume, les chercheurs en aménagement du territoire de l’Université Laval, les jardiniers urbains. Le coût peut être très modeste. Il faut avant tout la vision et la permission d’exploiter des lots appartenant à la ville qui sont gazonnés ou en friche actuellement. Il y en a des centaines sur le territoire.

Les effets seraient significatifs: sécurité alimentaire, amélioration du tissu social, lutte contre les changements climatiques, amélioration de la santé des citoyens, mais avant tout, rendre les gens heureux. N’est-ce pas le but de chaque humain, être heureux?

Quelques liens pour alimenter votre réflexion:

https://www.ted.com/talks/ron_finley_a_guerilla_gardener_in_south_central_la

http://www.greeningofdetroit.com

http://revolutionagricoleurbaine.radio-canada.ca/projets/monde/21/la-havane

J’ai eu une réponse préfabriquée de son cabinet qui me remerciait de ma suggestion. J’avais envoyé aussi ma lettre au journal local, qui l’ignora.

Droite-gauche

Pour moi, l’opposition droite-gauche est caduque. Adam Smith, Marx? Ils ont fait évoluer la réflexion, mais nous sommes à un autre stade. Si nous voulons évoluer, nous devons dépasser cette opposition.

L’humanité a atteint ce niveau parce qu’elle a collaboré pour résoudre des défis. Comment tuer un mammouth? À plusieurs, nous pouvons élaborer une stratégie et atteindre notre but. Les grands prédateurs procède aussi ainsi: les loups et les lions chassent en groupe. Il existe des exceptions bien sûr. Les ours sont plutôt solitaires. À certains moments, l’humain réussi mieux seul. Mais ces situations sont moins fréquentes.

Notre société prône l’individualisme à outrance. Le tout s’illustre dans des mouvances comme le libertarisme. Bien que cette approche peut être séduisante, elle n’est pas viable à moyen terme. Aucun humain est une île. Nous faisons parti d’un tout et devons contribuer à l’équilibre de celui-ci. Notre planète est un système fini, avec des limites. Notre conscience du monde s’est affûtée, ne serait-ce que grâce à Internet. Nous ne pouvons plus ignorer notre voisin.

Nos pensées et nos actions doivent évoluer en ce sens.

Élections

Nous y sommes: le jour du vote. J’espère que le gouvernement qui sera élu ce soir sera meilleur que le précédent. En même temps, tant que le système électoral ne sera pas révisé, avec une proportionnelle par exemple, nous n’aurons pas un gouvernement qui reflète le vote. Puis, le gouvernement nouvellement élu va dire dans une semaine que les finances sont dans un état pitoyable, que dans ce contexte, il ne pourra réaliser ses promesses. N’empêche, le gouvernement précédent était assez médiocre qu’un changement ne peut être que meilleur.

Économie

L’économie est la pierre d’assise de trop de campagnes électorales, de trop de politique. Même ceux qui ont une vision très limitée mise tout sur la politique, même s’ils ont plongé le pays en récession et sont de bien piètres visionnaires et développeurs. L’économie est autant une science que le créationisme. Comment peut-on baser toute la société sur cette sphère?

Les individus qui base toute leur vie à récolter des richesses passent à côté de la vie justement. Pourquoi il en serait autrement des pays, des gouvernements?

Le Bhoutan a mis le bonheur de ses concitoyens comme priorité. Le pays est une monarchie et possède certes ses défauts, mais en adoptant cette vision, la politique est bien différente.

Nous devrions nous méfier des individus dont l’économie est la priorité sans autre valeur. Cela fait dix ans que nous sommes gouvernés par un gouvernement qui met l’économie sur un piédestal, au détriment du reste. Ce même gouvernement a détruit notre pays et a plongé l’économie en récession. J’espère qu’il n’y aura plus de canadien(ne)s pour leur faire confiance.

Insécurité

La sécurité s’est immiscée dans la campagne électorale. Ce n’est pas bénin: elle devient un enjeux tout comme aux États-Unis, au point de permettre des entorses à la liberté et la justice. Le gouvernement dérive des fonds et de l’énergie alors qu’en réalité, il est la principale cause d’insécurité: le taux de criminalité est très bas au pays, les mouvements revendicateurs prêt à toutes les violences, comme le FTQ dans les années 1970, sont tranquilles. Reste la menace terroriste. Mais cette menace a été créée de toute pièce par les gouvernements. Malgré toutes les mesures prises, je me sens bien moins en sécurité depuis le 11 septembre 2001. Et les attentats du World Trade Center ont peu à voir avec ce sentiment. Voir des militaires armés dans des lieux publics, savoir que mon gouvernement et celui des États-Unis m’espionne sans vergogne, que ceux-ci lancent des attaques dans des pays étrangers, créé ce sentiment d’insécurité. La meilleure façon d’assurer la sécurité au pays serait de lutter contre l’injustice, créer une société davantage égalitaire et être un bon citoyen planétaire. Oui, ces mesures demandent plus de travail et se font de longue haleine. Je crois que le budget requis ne devrait pas dépasser celui des interventions militaires et des mesures de « sécurité » actuelles. Pourtant, cette stratégie est très peu abordée dans cette campagne. Qui sème le vent récolte la tempête. Je dirais qui sème l’espoir et le contentement récolte une société paisible.

Sciences

Le gouvernement conservateur s’est montré comme un ennemi des sciences. Il a sabré dans les fonds de recherche, a aboli de nombreux postes scientifiques, a démoli statistiques Canada, a terni la réputation scientifique du pays à l’étranger, a provoqué l’exode de cerveaux. Bref, il a remis l’obscurantisme au goût du jour. Pourtant, nous sommes à une époque cruciale où les sciences devraient nous éclairer. Elles sont primordiales pour affronter les défis que nous réserve l’avenir. Pourquoi durant cette campagne aucun autre parti n’a pris d’engagement pour rétablir les sciences au pays. Les dommages causés par le gouvernement conservateur nécessiteront des années, possiblement plus d’une décennie, et bien des fonds pour être réparés. Quel gaspillage! Et ils essaient de nous faire croire qu’au contraire, ils ont éliminé du gaspillage. Des créationnistes au pouvoir. Aveuglement idéologique. Quelle tristesse! Quelle pauvreté!

Condescendance

Stephen Harper affirme qu’il connait les valeurs des Québécois et Québécoises en enchaînant des valeurs qui ne sont pas miennes, qui sont siennes. Margaret Atwood disait hier de se regarder dans un miroir afin de voir si nous correspondions à la construction mentale du chef conservateur. Je trouve très agaçant lorsqu’un politicien me prête des intentions et affirme me connaître. C’est assez pour ne jamais voter pour lui. Et lorsqu’en plus son parti fait de la démagogie, c’est la goûte qui fait déborde le vase. Il ne mérite que mon mépris.